结果 两组间LVEDV、LVESV、SV、CO、左室舒张末期质量(EDmass)、左室收缩末期质量(ESmass)、SpI差异无统计学意义(P均>0.05),放疗后组LVEF明显降低((59.47±4.47) vs.(63.20±4.86),r=2.48,P<0.05),放疗后组GLS、GCS、GAS、GRS均降低(P<0.05),其中GAS组间差异最为显著。GLS、G已经CS、GAS与GRS间相关系数分别为r=-0.710、r=-0.645、r=-0.814(P均<0.05),GAS与GRS相关性最好,GLS、GCS、GAS、GRS与LVEF间相关系数分别为r=-0.653、r=-0.627、r=-0.724、r=0.693,GAS与LVEF相关性最好。结论
目的比较分析乳腺癌术后即时假体植入乳房重建与背Selleck AZD6244阔肌乳房重建的治疗效果。方法分析2016年7月到2020年6月在梅州市人民医院乳腺外科手术治疗的87例女性乳腺癌术后即时乳房重建的患者病例资料,按手术方式分为假体植入乳房重建组(n=36)和背阔肌乳房重建组(n=51);对两组患者的手术时间,失血量、术后引流时间、术后开始辅助化疗时间、术后并发症、美学评价、局部复发率、远处转移率、死亡率进行分析Compound C,评价两种手术的疗效。结果两组患者术后并发症、预后、美学评价比较,差异无明显统计学意义(P>0.05);两组患者手术时间、失血量、引流时间、术后开始辅助化疗时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);假体重建组在手术时间、失血量方面明显优于背阔肌重建组(P<0.01)。结论在较早期乳腺癌患者术后即时假体乳房重建与背阔肌乳房重建均可显著改善患者术后乳房外观,疗效相当,假体乳房重建组手术更加简单易行,安全性高,值得临床推广。